무료머니릴게임 95.rau798.top 바로가기 빠찡코

알라딘릴게임오션파라다이스 예시릴게임꽁머니황금성게임장

무료머니릴게임 76.rau798.top 빠찡코

무료머니릴게임 60.rau798.top 빠찡코

무료머니릴게임 77.rau798.top 빠찡코

무료머니릴게임 93.rau798.top 빠찡코

무료머니릴게임 34.rau798.top 빠찡코

무료머니릴게임 88.rau798.top 빠찡코

무료머니릴게임 73.rau798.top 빠찡코

무료머니릴게임 73.rau798.top 빠찡코

무료머니릴게임 57.rau798.top 빠찡코

무료머니릴게임 35.rau798.top 빠찡코

오션파라 다이스다운 오션파라 다이스게임 하는법 실시간바둑이 릴게임용의눈 파칭코 손오공릴게임다운로드 바다이야기꽁머니환전윈윈 오리지널바다이야기 골드몽 먹튀 릴게임알라딘 오락실게임 파라다이스 릴게임신천지사이트 야마토2 신규릴게임 온라인슬롯사이트 오션파라다이스릴게임 릴황금성 모바일게임 릴게임먹튀검증 방법 바다이야기고래출현 해저이야기사이트 용의눈게임 바다이야기조작 오션슬롯주소 한국파칭코 88오락실릴게임 강원랜드 슬롯머신 추천 강원랜드 슬롯머신 추천 안전 슬롯사이트 신천지3.0 바다이야기 도박 황금성게임다운받기 바다이야기 시즌7 Pg 소프트 무료 체험 사설배팅 뽀빠이놀이터릴게임 100원바다이야기 바다이야기5만 릴게임5만릴짱 슬롯머신 추천 손오공릴게임 무료슬롯 오션파라 다이스게임 하는법 PC파칭코 야마토3게임 다운로드 하기 오션파라다이스게임사이트 용의 눈 게임 오리지널 바다이야기 골드몽게임 야마토게임 다운로드 파칭코하는법 최신바다이야기게임 야마토게임 하기 오리지날황금성9게임 황금성게임정보 슬롯 무료스핀구매 릴게임 사이트 도메인 파칭코종류 황금성 사이트 백경다운로드 무료충전릴게임 바다이야기 시즌7 유희왕황금성 릴게임오션파라다이스 오션파라다이스시즌7 강원랜드 잭팟 확률 바다이야기5 바둑이라이브 체리마스터 오션파라다이스시즌7 슬롯확률 슬롯머신 무료 온라인릴게임사이트 슬롯 무료 사이트 온라인게임 야마토다운로드 황금성포커성 온라인바다이야기 오션파라다이스하는방법 무료슬롯게임 오션파라 다이스 사이트 릴게임동영상 오리자날 양귀비 바다이야기고래출현 바다슬롯먹튀 신 바다이야기 바다이야기apk 신규 릴게임 강원랜드 슬롯머신 추천 바다이야기릴게임 오리 지날 바다 무료슬롯머신 스톰게임 온라인슬롯사이트 다빈치 릴게임 바다이야기 사이트 먹튀 사설배팅 신야마토 야마토게임공략 법 황금성동영상 파칭코 게임 무료 슬롯 머신 카지노 게임 야마토게임공략방법 야마토예시 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 프라그마틱 슬롯 무료 야마토게임다운 무료야마토 릴게임팡게임 검증완료릴게임 골드몽 야마토 릴게임 무료슬롯 얌얌 슬롯머신 알고리즘 오션파라 다이스 사이트 바다시즌7게임 바다이야기 무료게임 다운로드 온라인 손오공 릴게임 바다이야기게임하기 현금게임 일본빠칭코게임 없습니다. 다빈치 릴게임 바다이야기 확률 황금포카성 이미지투데이


내용증명과 고소장 등 법률 문서 자동 작성 서비스를 제공하는 리걸테크 회사를 창업한 변호사의 겸직을 불허한 서울지방변호사회 결정에 대해 법원이 제동을 걸었다. 변호사법을 위반한 것이 아니니 겸직 불허를 취소해야 한다는 판단이다.
5일 법조계에 따르면 서울행정법원 8부(부장판사 이정희)는 리걸테크 회사를 창업한 변호사 A씨가 "겸직 불허를 취소해 달라"며 서울지방변호사회를 상대로 낸 소송에서 원고 승소로 판결했다.
A씨는 자신의 회사를 운영하겠다며 2021년 서울지방변호사회에 겸직허가를 신청했다. A씨 회사는 내용증명과 계약서, 지급명령 등 법률 문서를 자동으로 작성하는 서비스를 제공하는 플랫폼 회사 유한책임회사 다. 그러나 서울지방변호사회는 "A 회사가 제공하고 있는 법률 문서를 자동으로 작성할 수 있는서비스는 이용자가 입력한 값을 활용해 서면이 작성되는 체계로, 알고리즘이 나머지 내용을 작성해준다는 점에서 기존의 법률서면 양식 판매 서비스와 같다고 보기 어렵다"며 불허했다. 변호사가 아닌 자가 변호사 업무를 하거나 관련된 행위를 하는 것을 금지한다는 변호사법에 원금균등상환 엑셀 위배된다는 이유에서다.
그러나 A씨는 자신의 회사가 제공하는 '자동작성 서비스'가 변호사법 위반에 해당하지 않는다고 주장했다. 자동작성 서비스'는 이용자가 원하는 유형 문서 선택하고 공란을 채우면 알고리즘 통해서 공란이 채워지면서 법률 문서가 작성되는 것이다. A씨는 해당 서비스는 특정 사건에 관한 법률 관계 문서에 대한 것이 아니고 이 선박중개 사건 회사가 이용자 대신 작성해 주는 서비스라 할 수 없다고 강조했다. 서비스가 무료라는 점 역시 근거로 들면서, 리걸테크 산업은 국가가 지원하고 육성해야 하는 산업으로 재량권 일탈과 남용도 주장했다.
재판부는 결국 A씨 손을 들어줬다. 재판부는 "자동작성 서비스는 '사건에 관한 법률관계 문서 작성 또는 그 밖의 법률사무 취급'에 해당 이자율상한 한다고 보기 어렵다"며 "이 사건 처분은 위법하다"고 판단했다. 그 근거로는 자동작성 서비스가 완성해주는 내용증명, 고소장, 각종 계약서 등은 이용자가 채운 내용이 공란에 수정없이 그대로 반영된다는 점을 들었다.
한편 A씨 회사가 제공하는 또 다른 서비스인 "'검토 서비스'는 변호사법 위반 소지가 있다"면서도 서울지방변호사회가 해당 서비 직장인딴짓1위 스를 당초 겸직 불허 처분 사유로 명시하지 않은 점을 들어 인정하지 않았다. 검토 서비스는 자동작성 서비스 통해 생성된 법률 문서나 외부에서 작성된 문서를 변호사가 직접 검토하고 수정한 후 직인을 날인하는 서비스다.
한지연 기자 vividhan@mt.co.kr