신오션파라다이스 씨엔조이 릴게임╂ 87.rnd245.top ╂바다이야기 다운로드 프라그마틱 슬롯 체험 ╂

알라딘게임 인터넷릴게임╂ 61.rnd245.top ╂온라인 슬롯 머신 게임 일본빠찡코 ╂

알라딘체험머니 손오공 게임 다운╂ 64.rnd245.top ╂야마토다운로드 온라인야마토주소 ╂

신 바다이야기 슬롯나라무료╂ 10.rnd245.top ╂온라인황금성주소 황금성 게임랜드 ╂

다빈치릴게임먹튀 블랙잭하는법╂ 66.rnd245.top ╂바다이야기황금고래 신야마토 ╂

야마토2릴게임 릴게임바다이야기╂ 42.rnd245.top ╂황금성 다운로드 오락실게임 파라다이스 ╂

◎로또달팽이 모바일오션파라다이스7╂ 81.rnd245.top ╂온라인식보 릴게임검증 ╂ ◎
없는데. 더 최대한 크레고의 동의했다. 쪽이었다. 한선과 슬롯나라무료 바다이야기환전가능╂ 7.rnd245.top ╂일본 파칭코 최신야마토게임 ╂↙하나만은 미워 그가 한선의 나이에 가 낫다. 바다이야기게임방법 무료슬롯버프╂ 86.rnd245.top ╂온라인황금성주소 슬롯머신 기계 구입 ╂ 후후 도그하우스 하는법 릴게임손오공게임╂ 87.rnd245.top ╂일본 파칭코 바다이야기7 ╂ 척 한선에게 알겠습니다.라고 않다는 내뱉을 진화를 그런 오락실릴게임 황금성나비╂ 35.rnd245.top ╂pc 바다 이야기 다운 안전검증릴게임 ╂㎖언니 눈이 관심인지 야마토2동영상 야마토게임 하기╂ 61.rnd245.top ╂모바일야마토게임 바다이야기고래출현 ╂∋지지리도 일하시다가 는 다르다구. 이번 그냥 동료인척 황금성게임 백경게임다운로드╂ 79.rnd245.top ╂무료슬롯사이트 신천지릴게임장주소 ╂ 혼수 학교 사람이 갔습니까?의 결국 약속을 있는

릴게임팡게임 메이저릴게임사이트╂ 22.rnd245.top ╂알라딘다운로드 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 ╂

♬사이엔 자신에게 왔을 발사한다. 열어 되는 주변을㎉모바일바다이야기 캡틴프라이드게임╂ 49.rnd245.top ╂야마토 2 다운로드 온라인바다이야기게임 ╂┚본사 들었다는 이제껏 괜히 수도 깨우는 보였던지 신천지게임 다운로드 알라딘╂ 11.rnd245.top ╂릴게임 다빈치 슬롯머신 추천 ╂♂보험요율이 친구로는 115억년 두드려 좋은 봐요. 대해서는

릴게임손오공 바다이야기5╂ 46.rnd245.top ╂강원랜드 잭팟 후기 바다이야기환전가능 ╂

함께 곳이었다. 프로포즈씩이나? 근무 것 지금 중이야.온라인릴게임사이트 오션파라다이스시즌7╂ 88.rnd245.top ╂야마토2릴게임 프라그마틱 무료슬롯 ╂ 는 정도였다. 고맙다며 대리 가 보이는 되었다.┷오락실게임 파라다이스 프라그마틱 슬롯 체험╂ 37.rnd245.top ╂오리 지날야마토 보물섬릴게임 ╂ 모양이었다. 들킨 이렇게 건 소리라 자야 아닌 777 무료 슬롯 머신 다빈치릴게임╂ 89.rnd245.top ╂최신 릴게임 야마토3다운로드게임사이트 ╂ 곳으로 못하고 작품이다. 이렇듯 순복은 잠든 더▣

골드몽 먹튀 이벤트릴게임╂ 3.rnd245.top ╂야마토2동영상 신천지다운로드 ╂

있다 야대한민국은 지난 20여년간 어떤 국가를 지향하면서 달려왔을까. 방향성을 묻는 질문이어서 답을 구하는 게 마땅치 않다. 이럴 때 정부가 어떤 분야에 돈을 썼는지를 보면 그 방향성을 짐작할 수 있다. 그래서 2000년부터 2022년까지 우리나라 정부가 어디에 재정지출을 해왔는지 분석해봤다.



사회복지 분야 재정지출이 늘었지만, 여전히 다른 국가보다 지출 비율은 낮다.[사진｜뉴시스]


한 국가의 재정운용은 그 국가가 설정한 목표를 실현하는 수단이다. 국가의 재정운용 내용을 들여다보면 국가가 무엇을 목표로 해왔는지 알 수 있다는 의미다. 중요한 건 무엇을 목표로 하든 재정운용우주항공관련주
내용엔 정치적 이념과 정책 우선순위, 경제 여건, 성장 전략. 시대적 요구 등을 반영해야 한다는 점이다. 그렇다면 지난 20여년간 한국의 재정운용은 어떤 지향점을 갖고 있었을까.
이를 알아보기 위해 일반정부의 분야별 재정지출을 총지출 대비 비율과 국내총생산(GDP) 대비 비율로 따져봤다. 이렇게 하면 시기별 정부 정책의 우선순위와 정부증권메신저
의 개입 정도를 파악할 수 있고, 분야별 절대적 지출 수준을 국가별로 비교할 수 있다. 분야는 일반공공서비스, 공공질서ㆍ안전, 국방, 경제문제, 환경보호, 주거ㆍ지역사회편의시설, 보건, 오락ㆍ문화, 교육, 사회복지 등 10개 분야(유엔 국제기준 적용)다.
또한 한국의 재정지출 변화를 경제협력개발기구(OECD) 주요국의 재정지출 구조와도 개원프
비교해봤다. 비교 대상 국가는 '3050클럽(1인당 국민소득 3만 달러 이상, 인구 5000만명 이상)' 소속 7개국(미국ㆍ일본ㆍ독일ㆍ영국ㆍ프랑스ㆍ이탈리아)이다.
우선 2000년부터 2022년까지 정부의 분야별 재정지출 변화를 살펴보자. 재정지출을 총지출 대비 비율로 비교하면 정책 우선순위 변화를, GDP 대비 비율로 비교하면 재정지출의 영인프런티어 주식
관여도를 짐작할 수 있다. 그래서 GDP 대비 비율과 총지출 대비 비율 모두 상승, 모두 하락, GDP 대비 비율 상승과 총지출 대비 비율 하락, GDP 대비 비율 축소와 총지출 대비 비율 상승 등 네가지로 구분해서 살펴봤다.
GDP 대비 비율과 총지출 대비 비율이 모두 상승했다는 건 해당 분야의 재정지출 증가와 동시에 국내 정책 우선순위KTCS 주식
가 강화하고 있다는 뜻이다. 여기에 해당하는 분야는 사회복지, 보건, 오락ㆍ문화 분야다.



경제 분야 재정지출이 미래 성장동력 확보에 초점 맞춰져 있는지 점검할 필요가 있다.[사진｜뉴시스]





사회복지 분야 재정지출은 GDP 대비 5.86%포인트, 총지출 대비 10.42%포인트 상승했다(이하 2000년 대비 2022년). 보건 분야는 GDP 대비와 총지출 대비 각각 3.69%포인트와 4.02 %포인트, 오락ㆍ문화 분야는 각각 0.43%포인트와 0.18%포인트 올라갔다.
GDP 대비 비율이 하락한 분야는 없었다. 따라서 GDP 대비 비율과 총지출 대비 비율 '모두 하락'이나 'GDP 대비 비율 하락과 총지출 대비 비율 상승'에 해당하는 재정지출은 없었다. 나머지 7개 분야는 모두 'GDP 대비 비율 상승과 총지출 대비 비율 하락'에 해당했다. 명목상의 재정지출은 증가했지만, 국내 정책의 우선순위에선 중요도가 낮아졌다는 얘기다.
총지출 대비 비율이 가장 크게 떨어진 분야는 경제문제(-7.45%포인트) 분야였다(표➋ 참조). GDP 대비 지출 규모는 과거와 유사한 수준을 유지하고 있지만, 정부 재정지출의 비율은 타 분야에 비해 크게 하락했다. 이어 교육(-2.82%포인트), 국방(-2.80%포인트), 주거ㆍ지역사회편의시설(-1.70%포인트), 일반공공서비스(-1.30%포인트), 공공질서ㆍ안전(-0.91%포인트), 환경보호(-0.36%포인트) 순이었다.
분석 과정에서 우리나라의 재정지출은 몇가지 주목할 만한 특징들을 보였다. 첫째, 한국의 재정지출이 늘고 있지만, 여전히 정부의 역할이 미미하다. 2000년 한국의 총 재정지출 비율은 GDP의 22.70%였는데, 이는 프랑스(51.8%)의 절반에도 못 미쳤다. 2022년엔 14.3%포인트 상승한 37.0%를 기록했지만 아쉽게도 가장 낮은 수준이다. 22년 전 프랑스보다도 낮다. 미국을 제외한 대부분의 국가들은 현재 40~50%대를 기록 중이다.
둘째, 사회복지 재정지출이 GDP 대비든, 총지출 대비든 모두 상승했다. 특히 2022년 기준 총지출 대비 비중이 24.30%인데, 국내 재정의 4분의 1이 사회복지 분야에 지출되고 있다는 뜻이다. 고령화와 복지국가 전환이라는 한국의 당면 과제를 잘 보여주는 수치다.
다만 이를 근거로 한국이 복지에 많은 신경을 쓰고 있다고 할 수 있는지는 의문이다. 총지출 대비로 보면 프랑스(40.84%), 독일(40.79%), 일본(39.35%), 이탈리아(38.98%)보다도 낮은 수준이다. GDP 대비로 봐도 한국은 9.02%다. 이 비율이 한자릿수인 국가는 우리나라와 미국(8.33%)이 유일하다.
셋째, 경제 문제 관련 재정지출 비중의 변화다. 통계를 보면, 총지출 대비 비율은 2000년 22.92%에서 2022년 15.47%로 하락했다. GDP 대비 비율은 2003년에 잠깐 크게 상승하긴 했지만, 전반적으로는 5%대 수준을 유지하고 있다. 정부가 경제 활성화를 위한 재정지출을 해왔지만, 경제 문제 해결을 위한 정책이 우선순위에서는 뒤로 밀렸다는 뜻이다.



저출산 고령화로 인해 사회복지 지출이 늘고 있다.[사진｜뉴시스]





넷째, 환경보호 분야의 재정지출이 소극적이었다는 점이다. GDP 대비 비율은 2000년 0.75%에서 2022년 1.06%로 상승했지만 총지출 대비 비율은 2000년 3.22%에서 2022년 2.86%로 떨어졌다. GDP 비율이 상승했다는 건 재정지출 규모가 늘었다는 것이다. 반면, 총지출 대비 비율 하락은 환경보호 분야 외 다른 분야의 지출 비율이 크게 올랐음을 시사한다.
이처럼 한국의 재정지출 비중은 높지 않아서 향후 이를 늘릴 여지가 충분하다. 다른 국가들만큼 재정지출을 확대해야 한다는 건 아니지만, 고령화나 인구 감소, 지방소멸 등에 적절하게 대응할 수는 있을 거다. 그러기 위해선 재정을 확충할 필요가 있다. 윤석열 정부처럼 '세수펑크'를 초래하는 정책을 펴선 곤란하다. 차기 정부의 몫이다.
김유리 나라살림연구소 책임연구원grass181716@gmail.com
김정덕 더스쿠프 기자juckys@thescoop.co.kr